martes, 27 de junio de 2017

ACEITE DE PALMA, EL VENENO DE CADA DIA







   Aunque considero que el aceite de palma es perjudicial para la salud, no creo que interese mucho a la gente mi opinión como consumidor. Es por ello, por lo que voy a intentar aclarar mi postura al respecto, como técnico, empresario y ganadero sobre el uso y abuso del aceite de palma.
   No siendo experto en aceites sí que tengo suficientes conocimientos como para tener una opinión suficientemente formada de algunas de las causas por las que se usa este tipo de aceite en alimentación humana, es barato, se moldea fácilmente ya que algunos de sus tipos tienen un punto de fusión de hasta 48 ºC, lo cual los hace solidos a temperatura ambiente.  Tiene un precio y una disponibilidad que deja sin competencia a cualquier otro tipo de aceites de uso industrial, pues mientras la Tm de aceite de oliva ronda los 3800 € y la de girasol los 900€ la de aceite de palma no llega a los 650€, gran diferencia sobre todo si estamos hablando de consumos de miles de toneladas anuales de una gran multinacional. Aunque no nos engañemos, en la mayor parte de las pastelerías de barrio también podemos ver las garrafas de aceite de palma si tenemos acceso a sus obradores.
  
   Pero estos usos, no por menos comunes, dejan de ser desconocidos para la gente de la calle. Sin embargo, lo que les voy a decir ahora sí que es desconocido para el gran público e incluso para los profesionales del sector. Y es el uso y las consecuencias de ello en el sector ganadero mundial. Un uso y abuso, tanto mayor cuanto mayor es su tecnificación, esa tecnificación que es el marchamo del sector ganadero de la UE, de EE.UU y del mundialismo en general. Y es que no solo se usa en alimentación humana, sino que la práctica totalidad de los piensos para ganadería o para mascotas llevan una proporción más o menos elevada de esta grasa. Desde las leches maternizadas de los terneros o corderos que nos comemos como lechales, hasta las vacas lecheras de las macro-granjas, pasando por los piensos de perros o gatos. Y todo ello por la gran cantidad de energía que aportan y que las hacen tan deseables para los fabricantes de piensos, que introducen en la mayor parte de ocasiones la mayor cantidad técnicamente posible.
   ¿Y cuáles son sus consecuencias para nuestra salud?, pues las mismas que las de consumirlas directamente, pero con el agravante de que no consumimos aceite de palma sino productos ganaderos obtenidos por el consumo de aceite de palma. Estos aceites son conocidos en el mundo ganadero como grasas by-pass o jabones cálcicos. Durante mi investigación al respecto he de decir que no he encontrado excesiva bibliografía al respecto, supongo que porque para que se haga una investigación debe haber alguien interesado en ello que pague el estudio y aquí ni la industria del aceite de palma ni la industria de los piensos lo están. Pero sí que he encontrado algunos bastante interesantes, entre ellos este http://digital.csic.es/bitstream/10261/24561/1/Reg.%2024%20bis.pdf .
Un estudio que todo sea dicho va dirigido a demostrar las bondades del aceite de oliva frente a otros aceites vegetales, pero que resulta muy clarificador. Y como puede comprobarse dependiendo de la grasa con la cual alimentemos a nuestro ganado así serán sus ácidos grasos. Mucho me temo que si se hiciesen análisis de los ácidos grasos que componen las carnes dependiendo de los piensos que comen los distintos tipos de ganado encontraríamos relaciones similares. Y todo ello nos llevaría a la conclusión a la que nuestros antepasados llegaron hace muchos años cuando sacaron el dicho de que somos lo que comemos. Y que si alimentamos nuestros ganados con mierda……..producirán mierda y eso será lo que comamos.
   Pero dicho sea esto quiero decir que si un cordero criado en la dehesa tuviese un precio superior al criado con leche artificial dada su mayor salubridad ningún ganadero los criaría y que no somos los ganaderos los culpables de usar piensos con este aceite sino los fabricantes de esos piensos y los importadores de carne u otros productos agrarios los cuales producidos bajo unas condiciones de costes muy inferiores a los nuestros ( bajos salarios, falta de s.social, uso libre e indiscriminado de agroquímicos, etc….) no nos obligarían a bajar costes de producción donde no se DEBEN bajar. Por ello les recuerdo que aunque en ocasiones no tengamos más remedio que colaborar con la globalización, la globalización mata.




Pablo Manuel Alcaide Quintana.
Delegado de Democracia Nacional en Ciudad real y responsable de temas agrarios del partido.




martes, 13 de junio de 2017

¿ LIBRE COMERCIO O ESCLAVOS DE LOS COMERCIANTES ?

  
   El CETA, el TTIP, o algún otro de los casi 180 ALC (acuerdos de libre comercio como los llama la UE) son palabras para designar unos acuerdos firmados por nuestro bien, pero que solo hacen bien a la oligarquía mundial que es la beneficiaria de ellos.

   Anteponen la bonita palabra de “libre” para que veamos en ellos algo positivo, ya que algo que es libre no puede ser malo. Pero nada más lejos de la realidad, pues estos acuerdos nos están llevando a un solo sitio, que es igualar el precio de los productos bien sean industriales, agrarios o de otro tipo por lo bajo, igualar los salarios de la gente más desfavorecida por lo bajo a la vez que los directivos de las multinacionales los igualan por lo alto y no paran de crecer. Igualar las condiciones laborales por lo bajo y las exigencias sanitarias también por lo bajo.
   Como ejemplo de esto la ratificación por parte del congreso a mediados del mes pasado del acuerdo CETA con Canadá en el que votaron a favor la gran mayoría de los grupos parlamentarios. Este acuerdo igualará por lo bajo las legislaciones de Canadá y de la UE, más bien de la UE. Y lo hará por el método de armonizar las leyes o por el de permitir competir por precio a sistemas productivos cuyas leyes los hacen tener unos costes distintos.

   Pero las consecuencias negativas no se circunscriben a esté único acuerdo, esta semana las autoridades Búlgaras han detectado una partida de pimientos tratados con monocrotofós, un insecticida organofosforado cuya fabricación, utilización y venta está prohibida en casi todo el mundo y que en el 2013 causó la muerte de 23 niños en la India, y de la que la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera como no admisible una ingesta diaria (IDA) superior a 0,0006 mg/kg.  de este pesticida. Teniendo en cuenta que la partida intervenida tenía 0,042 mg/kg de pimiento, nos puede ocurrir que un niño que realice una ingesta de 280 gr de pimientos estaría superando ese límite. Con el agravante de que este insecticida  es un organofosforado y por lo tanto acumulable en los tejidos.

   Es por estos casos y decenas que se dan todos los meses, y que son la consecuencia de esos acuerdos, por los que los mismos no son ni libres ni buenos, pero lo que sí que son es el reflejo de las políticas traidoras y genocidas de nuestros gobernantes. Quien esto lea puede hacerse el tonto e ignorar lo que le digo, pero cuando coma una chuleta de ternera espero que piense: ¿será española o canadiense? ¿Tendrá hormonas o antibióticos? ¿Me alimentará o me envenenará? ¿Y estos pimientos serán españoles o turcos? Y ¿y los dolores que tengo serán culpa de la química que llevan?

   Por ello les pido que tengan en cuenta mi opinión y que recuerden que la globalización mata.

   Pablo Manuel Alcaide Quintana. Responsable de agricultura y delegado en Ciudad Real de Democracia Nacional.

 http://democracianacional.org/dn/libre-comercio-o-esclavos-de-los-comerciantes/

 http://www.elecodevaldepenas.es/texto-diario/mostrar/748452/libre-comercio-esclavos-comerciantes

 http://ramblalibre.com/2017/06/03/libre-comercio-la-trampa-para-la-nueva-esclavitud/#comment-12221

 http://www.actualidadvaldepenas.com/opinion/pablo-manuel-alcaide-quintana/libre-comercio-esclavos-comerciantes/20170604094642111324.html

miércoles, 5 de abril de 2017


 http://democracianacional.org/dn/valdepenas-campo-sin-ley/



  A medida que las condiciones sociales en España se han ido deteriorando, sus ratios de estabilidad y bienestar lo han ido haciendo a la par. Aún recuerdo, cuando siendo obrero de una empresa cárnica, cobraba 160.000 pts al mes, casi mil euros, en 1990, hoy día casi 30 años después es todo un logro cobrar 900€ y abundan muchos sueldos de 800€ o incluso menos.  Pues al igual que este parámetro, nivel de vida, se ha venido deteriorando desde entonces, en realidad en aquél momento ya se había deteriorado con respecto a diez o quince años antes. Como decía, al igual que este parámetro se ha deteriorado, y creo que seguirá haciéndolo, se ha deteriorado el parámetro seguridad. Solo tengo que recordar que a finales de los setenta o principios de los ochenta las casas de Valdepeñas tenían las puertas abiertas, el cartero llamaba y tiraba las cartas en el suelo dentro de la casa. El vecino entraba al grito de “quien hay” o los chicos pasábamos corriendo de la casa de uno a otro sin ni siquiera decir nada. Pues como digo, igual que esto ha pasado, en el campo de la comarca de Valdepeñas, y en el de toda España, no nos engañemos, ha ocurrido lo mismo. Y es que haciendo balance de la evolución de robos y asaltos acaecidos en las zonas rurales próximas a Valdepeñas veremos que en los últimos 10 años el 100% de las explotaciones agrarias han sido asaltadas al menos una vez, la mía sin ir más lejos tres. Dándose casos tan alarmantes como el acaecido el año pasado en una en concreto que sufrió cinco asaltos en seis meses. Y muchas de sufrir cuatro o cinco asaltos en uno o dos años. Estos asaltos van desde romper alambradas o puertas sin llevarse nada ya que para evitar robos el agricultor ha tenido que llevarse herramientas y materiales agrícolas a su casa, hasta el robo de motores agrícolas con valores de hasta 20.000€ algunos. En el caso de los motores agrícolas superan los 500 robados en los últimos 5 años. Teniendo en cuenta que no somos más de 1000 los propietarios agrícolas en la comarca eso nos da que el 50% de los agricultores nos han robado el motor de riego. Para buscar datos comparativos y teniendo en cuenta el valor del motor no sería nada descaminado decir que en el campo de Valdepeñas………y de toda España, el nivel de delincuencia equivale a que en la población en general propietaria de automóviles le hayan robado el mismo al 50% de la gente. ¿Escandaloso, verdad? Pues esto es lo que soportamos en nuestra comarca y les puedo asegurar que en gran parte de España, ante la falta de soluciones por parte de unos cuerpos de seguridad que obedecen unas leyes ineficaces, promovidas por una clase política podrida y corrupta aplicada por una administración judicial en la que es difícil de encontrar jueces profesionales y honrados una vez que pasas de los jueces de primera instancia, en muchas ocasiones los de primera instancia también son para echar a correr…….son estos los que prosperarán más rápidamente. Esquema que se repite tanto en la política como en la policía.

Podría extenderme mucho más explicándoles cómo está el tema, pero ya lo haré en un siguiente artículo donde les expondré cuales son en mi opinión algunas de las medidas que se deben tomar para solucionar este problema……….y otros similares. Algo que por supuesto nuestra clase política nunca hará y que deberemos ser el pueblo, unido en un movimiento patriótico el que debamos tomar esas medidas para poder sobrevivir al mundo convulso que se nos avecina.


LAS SOLUCIONES


A principios de semana, durante el pleno del senado, el ministro del interior ha afirmado que han bajado los índices de criminalidad en el campo y a la vez ha culpabilizado a los agricultores y ganaderos de esos robos por no tomar medidas de autoprotección. Con estas declaraciones demuestra lo que todos sabemos, es un mentiroso, pues la criminalidad lleva cuarenta años aumentando sin parar (otra cosa es lo que ellos publiquen en sus estadísticas, el papel lo aguanta todo) y en segundo lugar su inutilidad y cinismo. Pues el culparnos a nosotros de la criminalidad es como culpar a la mujer violada de la violación, por ir a determinadas horas por determinados sitios en lugar de culpar al delincuente que es el que comete el delito y a las autoridades, es decir a él, por no poner los medios para evitarlo ya que por eso cobra, vive muy bien y tiene una escolta privada que le pagamos con nuestros impuestos. Igual si tuviese que pagársela él no era tan desprendido. Yo creo que él es un mentiroso y un cínico, pero por si acaso es un simple ignorante le voy a decir desde esta tribuna lo que un ministro decente, inteligente, honrado y patriota haría para bajar las tasas de delincuencia, y no me refiero a quitarle un cero a las cifras. Las medidas serían estas:


1º Control de los delincuentes, esto se hace de las siguientes formas:

A/ DELINCUENTES NACIONALES:

-Hacer especial hincapié en el resarcimiento de las víctimas. Puesto que la mayor parte de la delincuencia que afecta a agricultores y ganaderos es delincuencia económica es por lo que básicamente estaría destinada a indemnizar por el valor de lo robado y de los daños infringidos en la propiedad ajena. Para ello a parte de la indemnización con los bienes presentes en propiedad del delincuente sean estos muebles o inmuebles, se debe instar esta indemnización hasta alcanzar todo tipo de ingresos presentes y futuros, incluyendo las ayudas sociales percibidas por los delincuentes. Incluso aunque los ingresos sean inferiores al salario mínimo interprofesional. Quiero hacer hincapié en esto pues es aquí donde más se puede hacer por controlar la pequeña delincuencia ya que gran parte de estos delincuentes son personas que suelen compaginar la percepción de ayudas sociales con el trapicheo de drogas y objetos robados. No se puede vivir de la delincuencia y de las ayudas sociales. Pues al igual que para entrar a trabajar en muchos sitios uno debe estar exento de antecedentes penales también se debe estar para recibir dinero público.

A/ Delincuentes extranjeros:

-Todo extranjero que cometa un acto delictivo, por mínimo que sea este, debe llevar aparejado de forma automática la deportación y la inclusión en un listado que imposibilite el empadronamiento en ningún municipio español así como la percepción de cualquier ayuda, de forma que una vez deportado si volviese nuevamente a España se vea imposibilitado de vivir en España. Para ver la importancia de esta medida basta con irnos a http://www.20minutos.es/noticia/2985706/0/recuperan-efectos-centenar-robos-11-provincias-valorados-mas-3-millones-euros/ donde se da la noticia de hace una semana donde de 53 delincuentes, 48 son extranjeros, aunque probablemente alguno de los cinco dados como españoles sean extranjeros nacionalizados. Pues bien, con la legislación actual que es la que nos ha llevado a la situación que padecemos la mayoría de ellos no pisará la cárcel y seguirá robando incrementando los delitos y obligando al ministerio del interior a maquillar los datos para que creamos que vivimos en un mundo feliz. Lamentablemente los que sufrimos asaltos casi todos los años no nos creemos sus mentiras.

- Todo extranjero que cometa un delito por el cual deba ser ingresado en la cárcel llevará aparejada la expulsión de España una vez salga de la cárcel.

- Control exhaustivo de las fronteras para evitar la reentrada de estos delincuentes así como la entrada de nuevos delincuentes.


2º Control de las mercancías que entren o salgan de España.

Si no controlamos donde van a parar los materiales robados siempre habrá quien quiera seguir robando. No es de recibo que los motores de riego que los ladrones van robando a lo largo del año pasen al norte de África durante la llamada operación paso del estrecho. Mientras se dedican albergues y medios para que los norteafricanos pasen a sus países de origen durante las vacaciones, la policía reconozca que no tienen medios para vigilar y registrar las mercancías que cruzan al otro lado del mediterráneo y que es por donde sacan los motores de riego robados en toda España.

Aunque podrían ponerse en marcha muchas más medidas con estas que les acabo de apuntar ya evitaríamos una parte muy importante de los delitos que se cometen en el mundo rural en España……..en el mundo rural y en el que no es rural. Por lo demás solo me basta recordarles que la globalización mata.

 http://www.elecodevaldepenas.es/texto-diario/mostrar/706924/valdepenas-campo-ley

 http://www.advaldepenas.com/opinion/pablo-manuel-alcaide-quintana/valdepenas-campo-ley/20170324180701106054.html


 http://ramblalibre.com/2017/03/18/valdepenas-la-ley-de-la-selva/


miércoles, 8 de marzo de 2017

Podemos nunca será bien recibido en el campo: propiedad privada y trabajo

   Hace unos días un amigo me preguntaba si conocía la causa por la que Podemos es un partido con poco predicamento en el mundo rural. Yo, sin haber estudiado a fondo el asunto me dispuse a contarle las dos causas que a mí me parecen las principales para explicar la poca aceptación de Podemos en el mundo rural.  La primera es su origen y la segunda sus políticas.
   Su origen, porque es un movimiento político importado. Importado no solo en el mundo rural pues nace en las ciudades con el 15M, sino también importado en España pues ese movimiento debe su existencia al dinero de desestabilizadores profesionales como Soros, Martin Varsavsky o su portavoz Tomasz Szabelewski y más recientemente al dinero iraní o chavista. Por lo tanto, mal empezamos si queremos implantar un partido de origen teledirigido en el campo que si por algo se caracteriza es por su resistencia a los cambios. Pero si esto es importante, más aún lo son sus políticas que son la unión de todas las antinaturales que pueda haber, es decir del marxismo cultural. De difundir el mensaje de odemos entre las personas del mundo rural ya se encargan los medios de comunicación del régimen que padecemos, pero los primeros fueron los medios afines al PP como Intereconomía y La Gaceta para alimentar el discurso…”que vienen los rojos de Podemos, no os quedéis en casa y votadnos….”
Para ver esto mejor imaginemos a un Pablo Iglesias que si dirige a un agricultor….por ejemplo, manchego y quiere convencerlo de que la mejor opción para él es votar a su partido. La reacción más probable sería la siguiente: En primer lugar el campesino estaría pensando: te querría yo ver aquí trabajando en verano a más de cuarenta grados con esa barba y ese pelo y esto, aunque parezca anecdótico, no lo es sobre todo en este partido que en elecciones pasadas era precisamente la imagen del líder la que presentaba en las papeletas electorales.
   Pero una vez entrado en materia el señor Iglesias le dirigiría sus consignas al campesino, consignas comunistas, entre las que estaría la de tipo zapateril como que la tierra es del viento, a las que el agricultor después de echar un vistazo a las tierras que él, sus hermanos, sus padres o sus abuelos habían trabajado durante generaciones y le diría vente que detrás de la puerta tengo una amiga con los ojos negros que te la presento y vas y le dices a ella que “mi” tierra es del viento.

Supongo que entre las otras consignas que le diría serían las relativas a su ideología ecologista, le diría que no se deben usar los animales para trabajar pero que labrar la tierra con tractores contamina. Le diría que ordeñar las ovejas es maltrato y que los lobos deben deambular libremente por el campo sin importar que maten a sus ovejas. Que no se deben cazar los jabalíes o los conejos, sin importar que todos los años mueran conductores al estrellarse con jabalíes o que los conejos acaben con cereales o viñas sino se controlan.
   También tocarían después lo que ellos llaman igualdad, que no es ni más ni menos que la discriminación del hombre cuando interesa. Igual en ese punto Pablo Iglesias le diría al campesino que debe de haber más mujeres trabajando en el campo. Probablemente el campesino en estas como en las anteriores cosas no le contestaría pero estaría pensando…… ¡qué fácil es decir eso cuando vienes de un sitio donde es fácil ser igual!
   Y es que para trabajar en una oficina de hacienda, los juzgados o la seguridad social donde hacen falta habilidad e inteligencia, algo de lo que no carecen las mujeres, valemos todos los que tengamos esas habilidades, pero me gustaría ver a muchas de esas chaladas feministas o a ti mismo coger una oveja de cien kg y hacerla entrar por donde tú quieres que entren o con una motosierra, unas tijeras de podar o una azada en la mano. Porque una cosa es el deseo y otra la realidad. Y todo el mundo deseamos ser felices y vivir lo mejor posible, pero lamentablemente no siempre lo podemos hacer. A mí me gustaría llevar un Mercedes de gama alta pero me tengo que conformar con un Renault de gama baja por el simple hecho de que no tengo dinero para pagarlo. Y no lo tengo entre otras cosas por la excesiva burocracia y presión fiscal que padezco.
   Porque la ideología progre, la de podemos, pero en realidad también la del PP, recordemos la prohibición de circular al autobús de hazteoir acordada por la podemita Carmena y la pepera Cifuentes, entre otros con el slogan las niñas tienen vulva, los niños tienen pene es una ideología que ampara el despilfarro autonómico que nos cuesta más de 80.000 millones de euros al año, ampara las leyes de género que nos cuestan 40.000 millones de euros al año, ampara la entrada ilegal de inmigrantes que nos cuesta más de 20.000 millones de euros al año. En total 140.000 millones de euros al año, la tercera parte de lo recaudado por todas las administraciones en impuestos.
    Y es por ello, porque al mundo rural que está lleno de gente con los pies en la tierra, a los que nos cuesta mucho sudor cada euro que ganamos lo que no nos gusta que tiren de nuestro dinero de esta manera. Esperemos que otros, igual que algunos hemos hecho antes, nos demos cuenta de que en el fondo, aunque no en las formas, PP y PSOE son iguales.

   Un saludo y hasta la próxima, y recuerden, la globalización mata.


 http://ramblalibre.com/2017/03/05/podemos-nunca-sera-bien-recibido-en-el-campo-razones-de-peso/